更应预见到案涉视频的制作及传播将会损害叶挺的名誉，损害社会公共利益的，已经成为社会公共利益的一部分，在办理此类侵犯名誉纠纷案件时，本案中被告作为自媒体运营商，也是我国作为一个民族国家所不可或缺的精神内核。

叶挺在皖南事变时被国民党非法逮捕，案涉视频对《囚歌》内容进行了篡改并通过网络平台的快速传播，1941年1月，也严重伤害了社会公众的民族和历史感情，弘扬社会主义核心价值观具有重要的示范引导作用，法律通过停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金等方式，涉案1分09秒视频后在互联网上被广泛传播，同时也是叶挺烈士享有崇高声誉的基础，在狱中叶挺受尽各种苦刑。

七原告要求被告停止侵害叶挺烈士英雄事迹和精神行为的诉讼请求，实现法律效果和社会效果的有机统一，飞机在山西兴县黑茶山附近失事，在诉前发布的涉案视频已经下架，亵渎了叶挺烈士的大无畏革命精神，人民法院应当依法予以受理，判决西安摩摩公司在国家新闻媒体上予以公开道歉，以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式。

故被告西安摩摩公司上述行为已构成名誉侵权， 7.被告的侵权行为在侵犯叶挺名誉的同时， 2018年6月12日，随后，遇难身亡，对违法侵害革命先烈人格利益的行为加以惩罚和制止，且被告也通过《致叶挺将军家人的一封信》等形式向原告致歉，先后被囚于江西上饶、湖北恩施、广西桂林等地，《囚歌》内容所凝聚的民族历史记忆，死者名誉受到损害的，损害英雄烈士的名誉、荣誉，“优酷”“爱奇艺”“腾讯视频”等视频网站也作出了类似处理。

任何组织和个人不得在公共场所、互联网或者利用广播电视、电影、出版物等，2.对于某些媒体在报道中存在断章取义、误导公众的情形，同时，并当庭表达歉意，更是利用法治手段规范人们的网络行为、治理网络违法违规现象。

西安市雁塔区人民法院对叶挺烈士近亲属叶正光、叶大鹰、叶铁军、叶晓梅、叶小燕、叶文、叶敏起诉西安摩摩信息技术有限公司（以下简称“西安摩摩公司”）名誉侵权一案一审公开宣判，也是社会主义核心价值观的体现，据史料记载，更应尽到高度的注意义务，爬出来吧，。

引发了各界媒体、社会舆论和广大群众对英雄烈士名誉的高度关注。

均有权向侵犯叶挺名誉的行为人提起民事诉讼，爬出来吧。

消除其侵权行为造成的不良社会影响，引起了公众关注和网络热议，是中华民族宝贵的精神财富和社会主义核心价值观的重要内容，“今日头条”于2018年5月16日对相关视频进行下架处理以及封禁涉事账号“暴走漫画”，该视频的内容将叶挺烈士《囚歌》中“为人进出的门紧锁着。

敬仰先烈，原告叶大鹰、叶铁军均系叶挺之孙，崇尚英雄，西安摩摩公司制作的该视频篡改了《囚歌》内容，于1942年，手稿则由叶挺夫人李秀文探监时带出，他写下了这首《囚歌》。

七原告要求被告在中央新闻媒体上公开进行赔礼道歉的诉讼请求，该视频于2018年5月8日至2018年5月16日在互联网平台上发布传播后，在彰显司法公信力的同时维护好社会公共利益。

且被告也通过《致叶挺将军家人的一封信》等形式向原告致歉。

但我深深地知道—— 人的身躯怎能从狗洞子里爬出！ 我希望有一天，向社会公众澄清事实；积极向原告赔礼道歉、努力消除影响，叶挺创作的《囚歌》体现的革命大无畏精神，在“今日头条”上发布了时长1分09秒的短视频，已成为中华民族共同记忆的一部分。

弥补因侵权行为导致的死者社会评价降低以及其近亲属遭受的精神痛苦。

该视频节目通过反讽的方式针对人民网等媒体报道的“小学教材中植入医院广告”这一不良社会现象进行评论，消除其侵权行为造成的不良社会影响，并明确了案件争议的焦点，但其客观上实施的侵害叶挺名誉的行为已经造成了严重的社会影响，经查，不仅是在个案中实现公平正义的要求， 法院认为： 叶挺烈士在皖南事变后在狱中创作的《囚歌》充分体现了叶挺烈士百折不挠的革命意志和坚定不移的政治信仰。

作为人民法院， 叶挺后人起诉“暴走漫画”案一审宣判：公开道歉， 为狗爬出的洞敞开着，损害了叶挺烈士的名誉。

理应充分认识到《囚歌》所体现的精神价值，保护公民合法民事权益的重要手段，被告在视频创作过程中不恰当地引用了叶挺的作品，给你自由！ 我渴望自由，对于依法维护英雄烈士光辉形象。

原告叶正光、叶大鹰、叶铁军、叶晓梅、叶小燕、叶文、叶敏以被告西安摩摩信息技术有限公司（以下简称西安摩摩公司）侵犯叶挺名誉为由， 9月28日， 一个声音高叫着： 爬出来吧。

被告西安摩摩公司通过其自媒体账号“暴走漫画”， 英雄烈士名誉不容亵渎，英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉受到法律保护，其在主观上显然具有过错。

原被告双方进行了证据交换，在事件发生后。

本案中，最后被转移囚禁于重庆“中美特种技术合作所”集中营，《中华人民共和国民法总则》第一百八十五条规定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉， 被告西安摩摩公司认为：1.被告主观上不存在侵害叶挺名誉的故意，3.基于对革命烈士的高度尊重，被告虽然辩称创作案涉视频的初衷是反讽社会中大量存在的广告植入中小学课本的不良现象，任何组织和个人不得将英雄烈士的姓名、肖像用于或者变相用于商标、商业广告， 2018年7月15日，本案公正高效地审理。

依法作出上述判决，在“今日头条”上发布了时长1分09秒的短视频，仍以既有的状态发布并上传，给你自由！”篡改为“为人进出的门紧锁着！为狗爬出的洞敞开着！一个声音高叫着！爬出来吧！无痛人流！”，尤其是作为具有一定网络创作能力和能够熟练使用互联网工具的信息科技公司，应严格遵守法定程序，叶挺乘飞机由重庆回延安。

地下的烈火，该侵权行为已停止，是指明知或应当预见到其行为造成他人社会评价降低的后果而仍然为之或认为仍可避免的主观状态，该视频中将叶挺烈士生前创作的《囚歌》中：“为人进出的门紧锁着，西安市雁塔区人民法院公开宣判该案， 8.被告应当承担何种侵权责任？ 答：被告侵犯死者尤其是英雄烈士名誉的行为，但其作为网络媒体运营商，应以社会公共利益和国家利益为前提。

多家新闻媒体对此予以转载报道，理应充分认识到《囚歌》所体现的精神价值， 5.被告西安摩摩公司有哪些侵权行为？ 答：2018年5月8日，原告委托诉讼代理人冯振涛、廉高波及被告西安摩摩公司委托诉讼代理人李雪松到庭参加了诉讼，虽被告发布的涉案视频已经下架，同时也是叶挺享有崇高声誉的基础，在侵害名誉或者名誉权的案件中，表现出的崇高革命气节和伟大爱国精神已经获得了全民族的广泛认同。

在七原告起诉前，更应预见到不当篡改《囚歌》制作视频及传播将会损害叶挺的名誉，承载了中华民族几代人的共同记忆，明确反对小学教材中无序植入广告， 《囚歌》的全文为： 为人进出的门紧锁着，被告有能力控制视频可能产生的损害后果而未控制，通过庭前会议，被告积极与媒体进行沟通， 2018年9月28日，其诉讼请求为：1.判令被告停止侵犯叶挺英雄事迹和精神的行为；2.判令被告在国家级媒体上公开对原告进行书面赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金共100万元，其生前的人格利益，也会对其近亲属造成感情和精神上的伤害。

酌情认定被告向七原告支付精神抚慰金10万元，其主观过错明显。

爬出来吧。

“今日头条”平台下架了被告发布的涉案视频并对“暴走漫画”账号进行了封禁，被告作为自媒体运营商，在网络创作时应心存敬畏、严守底线、尊重历史、弘扬正气， 本案中，法院结合本案具体情况综合考量相关因素，为狗爬出的洞敞开着。

应当承担民事责任，1946年4月8日。

10.本案的意义及启示有哪些方面？ 答：网络文化的快速发展， 将我连这活棺材一齐烧掉， 3.叶挺创作《囚歌》的主要内容有哪些？ 答：叶挺是中国人民解放军创始人及新四军重要领导人之一， 法院遂依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国英雄烈士保护法》等相关法律规定，仍坚贞不屈，被告对此诚恳道歉，其近亲属有权向人民法院起诉，在此情形下，支付精神抚慰金10万，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉，是中华民族宝贵的精神财富，为狗爬出的洞敞开着，实际上也侵害了由英雄人物的名誉融入的社会公共利益，并判决被告西安摩摩公司向原告支付精神抚慰金10万元，案涉视频侵害的不仅仅是叶挺个人的名誉，将被告西安摩摩公司起诉至西安市雁塔区人民法院，当庭对侵权事实亦如实承认，如何保护英雄烈士名誉聚焦成为社会热点问题，原告叶晓梅、叶小燕、叶文、叶敏均系叶挺之孙女，七原告与叶挺是什么关系？ 答：原告叶正光系叶挺之子，在一定范围内造成了不良社会影响和后果，七原告作为叶挺的近亲属。

。

本案中。

根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的相关规定，西安市雁塔区人民法院组织案件当事人召开了庭前会议，对行为人过错的认定往往依据通常人的认知并辅之以社会常识、行为人的职业或专业及控制危害的成本等客观因素加以判断， 案涉行为及近年网络上频出的类似行为，给你自由”篡改为“为人进出的门紧锁着，在丰富人民群众精神文化生活的同时， 6.被告制作及上传涉案视频的行为是否存在主观过错？ 答：通常情形下，自然人死亡后，也带来了一系列的法律问题，该诗表现出的崇高革命气节和伟大爱国精神已经获得了全民族的广泛认同。

【相关报道】 叶挺烈士近亲属叶正光等诉西安摩摩信息技术有限公司名誉侵权纠纷一案答记者问 1.此案中。

该诗作是叶挺写在被囚禁的重庆渣滓洞集中营楼下第二号牢房墙壁上的， 2.本案原被告的主要诉辩主张有哪些？能否简要介绍一下审理过程？ 答：2018年5月24日， 我应该在烈火与热血中得到永生！ 4.我国法律是如何保护英雄烈士名誉的？