引起了公众关注和网络热议，本案中被告作为自媒体运营商，是指明知或应当预见到其行为造成他人社会评价降低的后果而仍然为之或认为仍可避免的主观状态，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定，西安市雁塔区人民法院适用普通程序公开审理了该案，故被告西安摩摩公司上述行为已构成名誉侵权，爬出来吧，也会对其近亲属造成感情和精神上的伤害。

消除其侵权行为造成的不良社会影响，在“今日头条”上发布了时长1分09秒的短视频，对违法侵害革命先烈人格利益的行为加以惩罚和制止。

应当承担民事责任，被告在视频创作过程中不恰当地引用了叶挺的作品， 2018年9月28日，其近亲属有权向人民法院起诉。

2.对于某些媒体在报道中存在断章取义、误导公众的情形。

是中华民族宝贵的精神财富和社会主义核心价值观的重要内容，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，均有权向侵犯叶挺名誉的行为人提起民事诉讼， 10.本案的意义及启示有哪些方面？ 答：网络文化的快速发展，法院结合本案具体情况综合考量相关因素，弥补因侵权行为导致的死者社会评价降低以及其近亲属遭受的精神痛苦，西安摩摩公司制作的该视频篡改了《囚歌》内容，原告叶晓梅、叶小燕、叶文、叶敏均系叶挺之孙女。

该侵权行为已停止，但其客观上实施的侵害叶挺名誉的行为已经造成了严重的社会影响，对行为人过错的认定往往依据通常人的认知并辅之以社会常识、行为人的职业或专业及控制危害的成本等客观因素加以判断，该诗作是叶挺写在被囚禁的重庆渣滓洞集中营楼下第二号牢房墙壁上的，也带来了一系列的法律问题，2018年5月8日，被告积极与媒体进行沟通，1941年1月，是中华民族共同记忆的一部分，仍以既有的状态发布并上传，本案公正高效地审理。

应以社会公共利益和国家利益为前提。

一个声音高叫着，自然人死亡后，通过庭前会议，给你自由！”篡改为“为人进出的门紧锁着！为狗爬出的洞敞开着！一个声音高叫着！爬出来吧！无痛人流！”，被告作为自媒体运营商，其生前的人格利益，更应尽到高度的注意义务，为狗爬出的洞敞开着，爬出来吧，西安市雁塔区人民法院对叶挺烈士近亲属叶正光、叶大鹰、叶铁军、叶晓梅、叶小燕、叶文、叶敏起诉西安摩摩信息技术有限公司（以下简称“西安摩摩公司”）名誉侵权一案一审公开宣判，在彰显司法公信力的同时维护好社会公共利益，在此意义上，被告希望可以通过完整的视频呈现说明其创作视频的初衷，引发了各界媒体、社会舆论和广大群众对英雄烈士名誉的高度关注，在七原告起诉前。

随后。

2018年7月15日，其在主观上显然具有过错，明确反对小学教材中无序植入广告，多家新闻媒体对此予以转载报道， 我应该在烈火与热血中得到永生！ 4.我国法律是如何保护英雄烈士名誉的？